Foto: Senace

• La institución exige “una pronta y célere investigación frente a las denuncias sobre presuntas irregularidades dentro del Senace para favorecer a una empresa minera”.
• Asimismo, exige claridad sobre el presunto pedido de renuncia -por parte de la PCM- al personal de confianza y de alta dirección en el Ministerio del Ambiente (Minam).

[Lee el pronunciamiento de la SPDA]

A través de un pronunciamiento, la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) expresó su preocupación respecto a los hechos ocurridos en torno al sector ambiental en los últimos días. Como se recuerda, medios de comunicación divulgaron informes y documentos sobre presuntas irregularidades dentro del Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (Senace) para favorecer a una empresa minera.

Según las denuncias periodísticas, dentro del Senace se habría favorecido a una empresa minera en el marco del procedimiento para la actualización de su estudio de impacto ambiental (EIA). La denuncia, acompañada de un audio que involucra a la exgerente general del Senace, Joanna Fischer Battistini, revelaría una presión para acelerar la aprobación del cambio en el EIA del proyecto «La Inmaculada» de la empresa Ares, filial de Hochschild Mining en Ayacucho.

La SPDA también se refirió a las renuncias de las exviceministras del Minam, Giuliana Becerra Celis y Nancy Chauca, quienes dejaron el Ministerio del Ambiente (Minam) en octubre pasado, sin una explicación oficial del ministerio.

A estos temas, se sumó una denuncia de la exviceministra de Gestión Ambiental, Giuliana Becerra, quien -a través de una carta dirigida al presidente del Congreso- afirmó que la ministra del Ambiente le pidió su renuncia porque la labor que estaba desarrollando en Senace “estaría resultando incómodo para el sector”. Este pedido de renuncia se habría hecho desde la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).

Ante estos hechos, la SPDA pidió una investigación célere y “tanto el Senace como el Minam deben demostrar absoluta transparencia ante las autoridades, prensa y ciudadanía, brindando de manera abierta toda la información que se requiera por ser de interés público”.

Asimismo, recordó que el Senace debe estar dirigido por un especialista elegido a través de concurso público, tal como lo establece la ley de creación de este organismo. “Por lo tanto, la jefatura de esta institución no debería estar a cargo del titular del Viceministerio de Gestión Ambiental, cuya designación tiene una abierta carga política que puede atentar contra la independencia técnica que debería tener este organismo”, argumentó la SPDA.

“El Senace representó, desde el 2012, una mejora y cambio en el Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), por ello la función que ejercen los evaluadores de esta institución debe encontrarse libre de cualquier injerencia política y debe ser desarrollada en el marco de las propias normas operativas y sustantivas que ha aprobado esta autoridad y el propio Minam como ente rector y normativo del SEIA”, sostuvo la SPDA y agregó que el Senace “debe elegir cuanto antes a su presidente ejecutivo, en el marco de un proceso transparente, objetivo y conforme a las reglas previstas”.

Sobre la denuncia de la exviceministra de Gestión Ambiental, la SPDA indicó que se debe aclarar las causales de su salida del Minam “y también aclarar el presunto pedido de renuncia por parte de la PCM, ya que aunque se trata de un cargo de confianza este debe respetar las garantías mínimas y esenciales”.

Finalmente, la SPDA consideró que “esta es una oportunidad para activar y promover más acciones de veeduría. Por ello, desde la ciudadanía llamamos a estar alertas y vigilantes ante estos posibles hechos y escenarios que pueden debilitar la institucionalidad ambiental que tantos años nos viene costando al país construir”.

[Lee el pronunciamiento completo]