Walter Grundel, gobernador regional de la región San Martín. Foto: Andina

• Walter Grundel, gobernador de la región San Martín, presentó su incomodidad frente a la aprobación de la modificación de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre por parte del Congreso de la República. 

“Estas determinaciones del Legislativo no hacen más que obstaculizar los proyectos a favor del medio ambiente, generando consecuentemente, el repudio de los pueblos de la Amazonía”, afirmó Walter Grundel Jiménez, gobernador regional de San Martín. 

Estas declaraciones fueron emitidas durante una reunión de trabajo del Parlamento Amazónico, en el marco del reconocimiento nacional que recibió dicha región por parte del Ministerio del Ambiente (Minam), por los avances desarrollados en la implementación de medidas de adaptación y mitigación frente al cambio climático.

Grundel Jiménez, aprovechó la oportunidad para mostrar su incomodidad referente a la modificación de la ley mencionada, porque en la región San Martín, a comparación de las demás regiones amazónicas, se ha avanzado más en la mitigación del cambio climático y se viene trabajando con más intensidad a fin de obtener mejores resultados.

Lee también: Presidente del Congreso firma autógrafa que modifica la Ley Forestal sin seguir los procedimientos correspondientes

Foto: Andina

Foto: Andina

Foto: Andina

«La Ley aprobada por el Congreso no ha cumplido con los procesos de consulta previa a los pueblos indígenas, vulnerando sus derechos colectivos reconocidos por el Estado peruano y el Convenio 169 de la OIT. Afectando aún más los entornos de inseguridad de las personas defensoras de los derechos de pueblos indígenas y derechos ambientales, debido a que se incrementarían los riesgos de las actividades ilegales que invaden territorios y causan deforestación», expresó. 

Cabe resaltar que, el 18 de diciembre, el gobierno regional de San Martín emitió un pronunciamiento sobre la aprobación por insistencia de la modificación de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. 

En dicha comunicación, solicitaban al Parlamento su inmediata derogación, «porque generaría mayores daños e inseguridad a la población de la Amazonía peruana, además de atentar contra su biodiversidad».